Veredicto rápido


Ambas son cold wallets totalmente open-source y con certificación de hardware — los dos nombres más mencionados cuando la transparencia importa más. OneKey apuesta por la redundancia multichip y una pantalla táctil moderna; Trezor apuesta por una década de historial público y un precio de entrada más bajo. Comparamos el modelo de seguridad, las funciones y el precio.


OneKey es un wallet de pantalla táctil con firmware y aplicación totalmente open-source, verificable de forma independiente a diferencia de los competidores de código cerrado. El modelo Pro usa cuatro secure elements certificados EAL6+ independientes en lugar de uno solo, y añade una capa SignGuard que marca transacciones de riesgo antes de que las apruebes. Ha sido auditado por SlowMist, aunque un modelo más antiguo y descontinuado fue objeto de un hackeo públicamente documentado.
Trezor es el wallet físico original, lanzado en 2014, con firmware y aplicación totalmente open-source que cualquiera puede auditar de forma independiente. Los modelos actuales Safe 3, Safe 5 y Safe 7 incluyen todos un Secure Element certificado EAL6+ — una protección de hardware que sus primeros modelos no tenían — desde 59 $ para el Safe 3. Es compatible con Shamir/Multi-share Backup para repartir una frase semilla entre varios soportes físicos. Una brecha en agosto de 2026 en un socio logístico es un aspecto negativo reciente a tener en cuenta, aunque Trezor afirma que ningún wallet ni dispositivo se vio comprometido.
| OneKey | Trezor | |
|---|---|---|
| Tipo | Pantalla táctil / tarjeta | Botón / pantalla táctil (Safe 3/5/7) |
| Pantalla | 3,5" táctil (Pro) | Mono de 0,96" a 2,5" táctil |
| Conectividad | USB-C + BT + QR | USB-C (+ Bluetooth, Qi2 en Safe 7) |
| Chip | 4× EAL6+ (Pro) | EAL6+ |
| Código abierto | Sí | Sí |
| Desde | 79 $ | 59 $ |
Cifras recopiladas de las especificaciones oficiales y páginas de los fabricantes (2026) — verifica siempre las especificaciones y precios actuales en la web de cada fabricante antes de comprar.
Sí — ambas empresas publican su firmware y sus apps como open-source, verificables de forma independiente en GitHub, lo que las distingue de competidores de código cerrado como Tangem o SafePal.
El Safe 3 de entrada de Trezor parte de 59 $, frente a 79 $ de la Classic de OneKey. El modelo Pro de OneKey, con su pantalla táctil y cuatro secure elements, sube hasta 278 $.
El modelo Pro de OneKey usa cuatro secure elements certificados EAL6+ independientes en lugar de uno, lo cual es una ventaja de redundancia significativa. Los modelos actuales Safe 3, Safe 5 y Safe 7 de Trezor incluyen cada uno un único Secure Element certificado EAL6+ — una incorporación reciente que cerró una brecha que tenían sus primeros modelos.
Trezor, por un amplio margen — se lanzó en 2014 y prácticamente creó la categoría de los wallets físicos, lo que le da más de una década de investigación pública y adversarial en seguridad. OneKey es un actor más reciente, con un historial público más corto.
Un socio logístico que utiliza Trezor sufrió una brecha en agosto de 2026. Trezor ha declarado que ningún wallet ni dispositivo se vio comprometido como resultado, pero es un incidente reciente que vale la pena sopesar frente al, por lo demás, largo historial de Trezor.
Los dos enlaces de abajo son nuestros propios enlaces de referido — comprar a través de ellos no te cuesta nada extra y ayuda a mantener esta comparativa independiente.
15FYN3
Si compras a través de nuestros enlaces, podemos recibir una comisión — sin coste extra para ti. Nuestras valoraciones, crítica incluida, son editorialmente independientes de las comisiones; divulgación de afiliación: este sitio se financia en parte mediante enlaces de referido/afiliados, cuando están disponibles.
Responsable de este sitio web:
Sharif Ahmad
Dubai WTC, One Central Building C3/L3, Sheikh Zayed Road, P.O.Box 9573, EAU
Correo electrónico: info@coldcompare.com
ColdCompare es una publicación independiente y no está afiliada con OneKey ni Trezor. Todas las marcas y nombres de producto son propiedad de sus respectivos titulares y se usan únicamente con fines identificativos.
1. Responsable del tratamiento: Sharif Ahmad (datos de contacto en el aviso legal anterior).
2. Registros del servidor: el proveedor de alojamiento recibe necesariamente datos técnicos de la solicitud, como la dirección IP, la hora de acceso y datos del navegador, al servir el sitio.
3. Preferencias y analítica: el sitio guarda localmente el idioma y tu elección sobre cookies. Google Analytics 4 es opcional y solo se carga después de elegir «Permitir todo». Con «Solo necesarias», GA4 no se carga.
4. Servicios externos y enlaces: no se carga ningún proveedor externo de fuentes. Si aceptas la analítica, el navegador se conecta con Google para GA4. Los enlaces a fabricantes y de afiliación llevan a sitios de terceros, donde se aplican sus propias políticas de privacidad y cookies.
5. Tus derechos: según la legislación aplicable, puedes tener derechos de acceso, rectificación, supresión, limitación, oposición, portabilidad y reclamación ante una autoridad de control.