Verdict rapide


Les deux sont des cold wallets entièrement open-source et certifiés matériellement — les deux noms les plus souvent cités quand la transparence compte le plus. OneKey mise sur la redondance multi-puces et un écran tactile moderne; Trezor mise sur une décennie d'historique public et un prix d'entrée plus bas. Nous comparons le modèle de sécurité, les fonctionnalités et le prix.


OneKey est un wallet à écran tactile dont le firmware et l'application sont entièrement open-source, vérifiables indépendamment contrairement aux concurrents à code fermé. Le modèle Pro utilise quatre secure elements certifiés EAL6+ distincts au lieu d'un seul, et ajoute une couche SignGuard qui signale les transactions à risque avant que vous ne les approuviez. Il a été audité par SlowMist, bien qu'un modèle plus ancien et abandonné ait fait l'objet d'un piratage publiquement documenté.
Trezor est le wallet matériel original, lancé en 2014, avec un firmware et une application entièrement open-source que n'importe qui peut auditer indépendamment. Les modèles actuels Safe 3, Safe 5 et Safe 7 sont tous livrés avec un Secure Element certifié EAL6+ — une protection matérielle absente de ses tout premiers modèles — dès 59 $ pour la Safe 3. Il prend en charge le backup Shamir/multi-parts pour répartir une phrase de récupération sur plusieurs supports physiques. Une violation en août 2026 chez un partenaire logistique est un point négatif récent à connaître, bien que Trezor affirme qu'aucun wallet ni appareil n'a été compromis.
| OneKey | Trezor | |
|---|---|---|
| Type | Écran tactile / carte | Bouton / écran tactile (Safe 3/5/7) |
| Écran | 3,5" tactile (Pro) | Mono 0,96" à 2,5" tactile |
| Connectivité | USB-C + BT + QR | USB-C (+ Bluetooth, Qi2 sur Safe 7) |
| Puce | 4× EAL6+ (Pro) | EAL6+ |
| Open source | Oui | Oui |
| À partir de | 79 $ | 59 $ |
Chiffres compilés à partir des spécifications officielles et des pages des fabricants (2026) — vérifiez toujours les caractéristiques et les prix actuels sur le site de chaque fabricant avant d'acheter.
Oui — les deux entreprises publient leur firmware et leurs applications en open-source, vérifiables indépendamment sur GitHub, ce qui les distingue de concurrents à code fermé comme Tangem ou SafePal.
La Safe 3 d'entrée de gamme de Trezor démarre à 59 $, contre 79 $ pour la Classic d'OneKey. Le modèle Pro d'OneKey, avec son écran tactile et ses quatre secure elements, monte jusqu'à 278 $.
Le modèle Pro d'OneKey utilise quatre secure elements certifiés EAL6+ distincts au lieu d'un seul, ce qui représente un avantage de redondance significatif. Les modèles actuels Safe 3, Safe 5 et Safe 7 de Trezor sont chacun livrés avec un seul Secure Element certifié EAL6+ — un ajout récent qui a comblé une lacune de ses tout premiers modèles.
Trezor, de loin — lancé en 2014, il a pratiquement créé la catégorie des wallets matériels, ce qui lui donne plus d'une décennie de recherche publique et contradictoire en sécurité. OneKey est un acteur plus récent, avec un historique public plus court.
Un partenaire logistique utilisé par Trezor a subi une violation de données en août 2026. Trezor a déclaré qu'aucun wallet ni appareil n'a été compromis en conséquence, mais c'est un incident récent à mettre en balance avec le long historique par ailleurs solide de Trezor.
Les deux liens ci-dessous sont nos propres liens de parrainage — les utiliser ne vous coûte rien de plus et aide à soutenir ce comparatif indépendant.
15FYN3
Si vous achetez via nos liens, nous pouvons recevoir une commission — sans surcoût pour vous. Nos évaluations, critique comprise, restent éditorialement indépendantes des commissions; divulgation de parrainage: le présent site est en partie financé par des liens de parrainage/affiliation, lorsqu'ils sont disponibles.
Responsable de ce site:
Sharif Ahmad
Dubai WTC, One Central Building C3/L3, Sheikh Zayed Road, P.O.Box 9573, UAE
E-mail: info@coldcompare.com
ColdCompare est une publication indépendante, sans affiliation avec OneKey ou Trezor. Toutes les marques et noms de produits sont la propriété de leurs détenteurs respectifs et ne sont utilisés qu'à des fins d'identification.
1. Responsable du traitement: Sharif Ahmad (coordonnées dans les mentions légales ci-dessus).
2. Journaux du serveur: l'hébergeur reçoit nécessairement des données techniques de requête, telles que l'adresse IP, l'heure d'accès et des informations sur le navigateur, lors de l'affichage du site.
3. Préférences et statistiques: le site enregistre localement votre langue et votre choix concernant les cookies. Google Analytics 4 est facultatif et n'est chargé qu'après avoir choisi « Tout autoriser ». Avec « Nécessaires uniquement », GA4 n'est pas chargé.
4. Services externes et liens: aucun fournisseur externe de polices n'est chargé. Si vous acceptez les statistiques, le navigateur se connecte à Google pour GA4. Les liens vers les fabricants et les liens d'affiliation mènent à des sites tiers, auxquels s'appliquent ensuite leurs propres politiques de confidentialité et de cookies.
5. Vos droits: selon le droit applicable, vous pouvez notamment disposer de droits d'accès, de rectification, d'effacement, de limitation, d'opposition, de portabilité et de réclamation auprès d'une autorité de contrôle.